1209

　　京華時報訊（代償記者裴曉蘭）徐某支付購房首付款後遲遲聯繫不到房主過戶，而是等來了另一位買房人，並被要求騰房。認為房主與另一買房人惡意串通，徐某起訴要求確認對方的買賣合同無效。近日，通州法院判決支持了徐某的訴求。
　　2009年，徐某以40萬元的價格購買了龔某名下的房屋，交納首付款7萬餘元後東森房屋入住。後因無法聯繫到龔某，徐某無法交納剩餘房款及辦理房屋過戶手續。
　　2011年，王某稱其購買了龔某的房屋，已經辦完過戶手續，並起訴徐某騰房。徐好房網某認為，龔某與王某惡意串通，故起訴要求確認龔某和王某的房屋買賣合同無效。
　　法院調查發現，2010年4月，龔某將房屋出售給王某，雙方約定房價為80萬元，而當時涉案房屋的價格應在130萬元左右。對於實際支付建築設計給龔某的房款，王某說過110萬和25萬兩個版本。
　　法院認為，網路行銷王某與龔某之間的房屋買賣價格混亂且均遠低於市場價，王某稱看過房，但徐某稱在房屋中居住並沒有見過王某。法院認定龔某與王某簽訂的房屋買賣合同是惡意串通的一房二賣，損害了徐某利益，因此判決龔某與王某簽訂的房屋買賣合同無效，並協助徐某辦理房屋過戶手續。　　（原標題：惡意串通一房二賣合同違法被判無效）